Ressources
Données cliniques
185,000+
patientes traitées au total
98.2%
taux de détection du ganglion sentinelle
96.4%
détection des tumeurs malignes ganglionnaires, par patiente
95.5%
taux de détection ganglionnaire
2.3
moyenne de ganglions obtenus par patiente
Cette étude montre comment une injection péritumorale et le retrait du Magtrace résiduel peuvent annuler l'impact des artefacts de l'IRM après une chirurgie conservatrice du sein.
Jazrawi et al (2024)
Cette étude montre l'utilisation de Magtrace pour la détection du ganglion lymphatique sentinelle chez les patientes atteintes d'un cancer du sein après une thérapie systémique primaire (PST).
Pantiora et al (2024)
Cette étude a montré que la détection du ganglion lymphatique sentinelle guidée par SPIO dans le cancer du sein au stade précoce n'est pas inférieure aux techniques standard et peut remplacer en toute sécurité les méthodes actuelles de référence.
Man et al (2023)
L'étude a montré que l'utilisation de Magtrace pour la dissection différée du ganglion sentinelle (dSLNB) chez les patientes atteintes de DCIS réduit considérablement les SLND préalables inutiles, améliore les taux de détection des ganglions et diminue les coûts de santé.
Karakatsanis et al (2023)
Cette étude montre la couverture des coûts des procédures chirurgicales pour le traitement du cancer du sein en Allemagne, en utilisant le marquage superparamagnétique.
Lux et al (2023)
L'étude a comparé l'incidence et la taille des marques cutanées après une biopsie du ganglion lymphatique sentinelle en utilisant du colorant bleu et du Magtrace. Aucune différence significative n'a été constatée entre les traceurs.
Jazrawi et al (2022)
L'étude évalue l'utilisation de Magtrace pour la détection du ganglion lymphatique sentinelle dans le cancer du sein, démontrant une efficacité comparable aux méthodes traditionnelles de radioisotopes et de colorants bleus, avec de meilleurs résultats d'injection préopératoire.
Pantiora et al (2022)
Une méta-analyse qui démontre la supériorité du traceur lymphatique Magtrace® par rapport au liquide de traçage bleu seul et ses performances comparables à celles d’un traceur à double action.
Mok et al (2019)
Cette étude prospective multicentrique menée aux États-Unis a conclu à la non-infériorité du traceur lymphatique Magtrace® par rapport à la technique de référence de BGS.
Alvarado et al (2019)
Une étude de la sécurité d’emploi montrant que le traceur lymphatique Magtrace® est sans danger et présente un faible risque de complications.
Lorek et al (2019)
La plus vaste étude de cohorte sur l’utilisation seule du traceur lymphatique Magtrace® pour la BGS, permettant d’obtenir d’excellents résultats cliniques tout en bénéficiant d’une logistique et d’une planification opératoire simplifiées.
Man et al (2019)
Une étude qui montre qu’il est possible d’utiliser le marqueur Magseed® avec le traceur lymphatique Magtrace® pour le repérage des lésions et la BGS.
Pohlodek et al (2019)
Cette étude montre que le traceur lymphatique Magtrace® épargnait aux patients atteints d’un CCIS des BGS inutiles grâce à la technique de BGS retardée.
Karakatsanis et al (2019)
Une étude qui montre que l’utilisation du marqueur Magseed® avec le traceur lymphatique Magtrace® permet d’effectuer avec précision le repérage des lésions et la détection des GLS.
Hersi et al (2018)
Une étude qui montre la non-infériorité du traceur lymphatique Magtrace® par rapport au Tc99 et ses avantages en termes de coût et de disponibilité par rapport à un radio-isotope.
Ghilli et al (2017)
L’étude MONOS évalue l’utilisation du traceur lymphatique Magtrace® en tant qu’unique traceur dans le cadre d’une BGS.
Karakatsanis et al (2017)
Une méta-analyse montrant la non-infériorité du traceur lymphatique Magtrace® par rapport au Tc99 standard avec ou sans colorant bleu.
Teshome et al (2016)
Méta-analyse montrant que le traceur lymphatique Magtrace® est non inférieur au Tc99 et au colorant bleu.
Zada et al (2016)
Cette étude montre que le traceur lymphatique Magtrace® constitue une alternative sûre et efficace à la technique standard.
Karakatsanis eta al (2016)
Cette étude montre que le traceur lymphatique Magtrace® constitue une alternative valable à l’utilisation d’un radio-isotope et d’un colorant bleu.
Piñero-Madrona et al (2015)
Une étude qui montre la non-infériorité du traceur lymphatique Magtrace® par rapport à un radiotraceur et sa sécurité d’emploi sur le plan oncologique.
Rubio et al (2015)
Une étude de faisabilité montrant que le traceur lymphatique Magtrace®, utilisé comme agent de contraste en IRM, permet le repérage des ganglions lymphatiques sentinelles lors des examens d’imagerie pré-opératoires.
Pouw et al (2015)
Une étude montrant qu’il est possible d’utiliser le traceur lymphatique Magtrace® pour le repérage des lésions en combinaison avec l’injection périaréolaire de colorant bleu pour la BGS.
Ahmed et al (2015)
Une étude qui montre que la BGS magnétique peut être réalisée facilement, en toute sécurité et avec autant de succès qu’avec un radio-isotope seul.
Thill et all (2014)
Cette étude montre que le traceur lymphatique Magtrace® constitue une technique viable pour la BGS avec des taux de détection non inférieurs à la technique standard.
Douek et al (2013)
