Recursos
Datos clínicos
185,000+
pacientes tratadas en total
98.2%
de tasa de detección de ganglios centinela
96.4%
de detección de tumores malignos ganglionares por paciente
95.5%
de tasa de detección ganglionar
2.3
ganglios obtenidos de media por paciente
Este estudio muestra cómo una inyección peritumoral y la eliminación del Magtrace residual pueden anular el impacto de los artefactos de RM tras la cirugía conservadora de la mama.
Jazrawi et al (2024)
Metanálisis en el que se demuestra que el trazador linfático Magtrace® es superior al tinte azul solo y similar al trazador doble.
Mok et al (2019)
En este estudio prospectivo y multicéntrico llevado a cabo en EE. UU. se llega a la conclusión de que el trazador linfático Magtrace® no es inferior a la técnica convencional de la biopsia del ganglio centinela (BGC).
Alvarado et al (2019)
Estudio de seguridad en el que se demuestra que el trazador linfático Magtrace® es seguro, con un riesgo bajo de complicaciones.
Lorek et al (2019)
La mayor cohorte de la aplicación del trazador linfático Magtrace® solo para la BGC proporcionó una logística y planificación operativa más sencillas con excelentes resultados clínicos.
Man et al (2019)
En este estudio se muestra el uso combinado del marcador Magseed® y el trazador linfático Magtrace® para la localización de las lesiones y la BGC.
Pohlodek et al (2019)
En este estudio se demuestra que el trazador linfático Magtrace® evitó a los pacientes con carcinoma ductal in situ (CDIS) la necesidad de una BGC innecesaria al permitir una técnica de BGC diferida.
Karakatsanis et al (2019)
En este estudio se demuestra la localización precisa de las lesiones y la detección del GC con el uso combinado del marcador Magseed® y el trazador linfático Magtrace®.
Hersi et al (2018)
En este estudio se demuestra que el trazador linfático Magtrace® no es inferior al Tc99 y ofrece ventajas de coste y disponibilidad frente al radioisótopo.
Ghilli et al (2017)
En el estudio MONOS se evalúa el uso del trazador linfático Magtrace® como único trazador utilizado en la BGC.
Karakatsanis et al (2017)
Metanálisis en el que se demuestra que el trazador linfático Magtrace® no es inferior al Tc99 convencional, con o sin tinte azul.
Teshome et al (2016)
Metaanálisis que demuestra que el trazador linfático Magtrace® no es inferior al Tc99 y al colorante azul.
Zada et al (2016)
En este estudio se demuestra que el trazador linfático Magtrace® es una alternativa segura y eficaz a la técnica convencional.
Karakatsanis eta al (2016)
Diese Studie zeigt, dass der Magtrace®-Lymphknoten-Tracer eine wertvolle Alternative zu Radioisotopen und blauem Farbstoff ist.
Piñero-Madrona et al (2015)
En este estudio se demuestra que el trazador linfático Magtrace® no es inferior al radiomarcador y es seguro desde el punto de vista oncológico.
Rubio et al (2015)
Estudio de viabilidad en el que se demuestra que el trazador linfático Magtrace® como medio de contraste en la RM permite la localización preoperatoria mediante técnicas de imagen de los ganglios centinela.
Pouw et al (2015)
Estudio en el que se demuestra la viabilidad del uso combinado del trazador linfático Magtrace® con la inyección periareolar de tinte azul para la BGC para la localización de las lesiones.
Ahmed et al (2015)
Eine Studie, die zeigt, dass die magnetische SLNB einfach, sicher und gleichwertig im Vergleich zur alleinigen Radioisotopenbehandlung durchgeführt werden kann.
Thill et al (2014)
En este estudio se demuestra que el trazador linfático Magtrace® es una técnica viable para la BGC con tasas de detección no inferiores a la técnica convencional.
Douek et al (2013)
